本文依据监管公告、法庭文书与可公开检索的记录整理,涉及尚未证实的部分均已明确标注。若当事方提出有效异议,我们会在文末更新说明。
01一段对不上的纪要
董事会纪要通常按议程逐项记录表决结果。但这一份纪要在审议继承安排时,出现了一段长达十七分钟的空白——没有讨论摘要,没有表决记录,只有一个编号为『附则三』的条目。
我们比对了同一次会议的两份不同版本纪要,发现内部版本的附则三附有完整文本,而对外披露版本只保留了标题。
02附则三写了什么
根据我们获得的部分文本,附则三设定了一项特别表决权:在特定条件下,家族信托持有的股份表决权可以临时集中到单一受托人手中,有效期最长三年。
换句话说,这是一把为应对家族内部分歧而预留的『钥匙』。谁能拿到它,谁就在实际控制权上领先一步。
03为什么现在才被翻出来
条款本身并无不当,问题在于披露。两份纪要口径不一致,意味着外部股东在关键信息上被延迟获知。这已经引发部分机构投资者的书面质询。
目前集团方面回应称,对外版本『基于商业保密需要做了必要节选』,但未解释为何附则三需要整体隐去。
掌握这条线索的更多材料?欢迎投递给编辑部,我们会做独立核对。
投递线索