本文依据监管公告、法庭文书与可公开检索的记录整理,涉及尚未证实的部分均已明确标注。若当事方提出有效异议,我们会在文末更新说明。
01两份报告的相似度
检测报告的格式通常由第三方实验室生成,措辞会有细微差别。但这两份报告除了批次号、日期与结论之外,连描述性段落的断句位置都完全一致。
我们请一位有十年经验的实验室主管做了盲评,对方的第一反应是:『这不是两份独立报告,是一份改了数字。』
02哪一份是真的
通过实验室官网的在线验证入口,只有其中一份的编号可以返回有效结果,另一份显示『未查询到该编号』。无法验证的那一份,恰恰结论为『合格』。
这意味着,流向整车厂的合格报告,可能并未经过该实验室的实际出具流程。
03供应链端的风险
该批次零部件被用于至少两个车型的安全相关部件。如果合格结论建立在一份无效报告之上,质量风险就不是一家厂商的问题。
我们已同时向整车厂与市场监管部门提交了编号比对结果,等待核查启动。
掌握这条线索的更多材料?欢迎投递给编辑部,我们会做独立核对。
投递线索