实验室里的移花接木：一篇高被引论文的图像疑点复现

我们最初的注意点很偶然：论文中的一张凝胶电泳图，条带排列与另一篇更早发表的文章高度相似，但两篇文章研究的是完全不同的细胞类型。

把两张图叠加后做差值运算，背景噪声的分布几乎完全重合。独立拍摄的两张凝胶图，很难出现这种级别的噪声一致性。

我们把论文提供的原始图像文件下载后，调整对比度与伽马值。在拉伸对比度之后，图中出现了明显的矩形拼接缝，边界处的像素分布不连续。

这不是压缩产生的伪影——压缩伪影沿块状边界分布，而这里的不连续是沿一条笔直的分割线，更像后期拼接留下的痕迹。

我们已将对比图与分析方法发送给期刊编辑部与该论文的通讯作者。期刊方面确认收到并启动调查程序，作者团队暂未公开回应。

需要注意的是，图像疑点并不必然等同于数据造假，也可能是图版整理时的失误。但无论原因如何，结论的可信度都需要重新评估。